7.18 points d'expertise
1 session•16 réactions
Réjean Lacaille
@Réjean
pour débuter amon commentaire était une proposition alternative à la mauvaise qualité offensive des Rockets qui reposerait en granbde partie sir FVV.
Le problème est que si ton axe 1-5 est qui te sert de lampe de lancement pour ton jeu placé, alors avoir Sengun avec FVV devient compliqué.
En attaque, Sengun n'aporte une fluidité et une création d'espace pour les autres somme toute très relative, il n'a pas de tir efficace à part son petit hook à 2 mètres max et encore, et il est dans ses mooves. Dès qu'il touche la balle, le jeu soit se ralentit soit se fixe. Je ne dis pas que c'est un mauvais joueur, simplement qu'il n'est pas encore, s'il y arrive, au niveau que nombre de persoones le place. Je ne dis pas non plus qu'il n'est pas à son niveau, mais si son niveau offensif actuel c'est celui-là, alors cela devrait être compliqué pour lui vu son niveau défensif très limité.
La question que je me pose : est-ce que les qualités offensives de Sengun peuvent cacher sa faiblesse défensive au point d'en faire un élément incontournbable d'une équipe visant le très haut niveau ?
Et en fait, tirer sur FFV c'est quand même oublier qu'en son absence les Rockets ont bu la tasse en SR et qu'à son retour la dynamique est redevenu positiven à mois que je me trompe lourdement.
Le problème est que si ton axe 1-5 est qui te sert de lampe de lancement pour ton jeu placé, alors avoir Sengun avec FVV devient compliqué.
En attaque, Sengun n'aporte une fluidité et une création d'espace pour les autres somme toute très relative, il n'a pas de tir efficace à part son petit hook à 2 mètres max et encore, et il est dans ses mooves. Dès qu'il touche la balle, le jeu soit se ralentit soit se fixe. Je ne dis pas que c'est un mauvais joueur, simplement qu'il n'est pas encore, s'il y arrive, au niveau que nombre de persoones le place. Je ne dis pas non plus qu'il n'est pas à son niveau, mais si son niveau offensif actuel c'est celui-là, alors cela devrait être compliqué pour lui vu son niveau défensif très limité.
La question que je me pose : est-ce que les qualités offensives de Sengun peuvent cacher sa faiblesse défensive au point d'en faire un élément incontournbable d'une équipe visant le très haut niveau ?
Et en fait, tirer sur FFV c'est quand même oublier qu'en son absence les Rockets ont bu la tasse en SR et qu'à son retour la dynamique est redevenu positiven à mois que je me trompe lourdement.
Ce qui me brûle plus les yeux c'est le jeu de Sengun. Ca fait mal, aucun impact défensuf et en attaque quand il a le ballon : c'est fastidieux voire inefficace. Déjà que sur les extrieurs ce n'est pas terrible mais alors là: aucun inttérêt. C'est tellement évident que tout n'est pas de la faute de FFV. je dirais que d'une manière générale, la nouvelle génération de Houston est encore loin du compte.
A force que la très grande majorité des médias, podcasteurs tirent à boulets rouge sans très souvent aucune nuance sur Nico Harrison, les fans bas du front se déchainent sur le pauvre Harrison alors que :
- Sous l'ère Cuban, il a maginfiquement bien oeuvré pour monter cette belle équipe de Dallas autour de Doncic
- Depuis que la franchise est passée sous le contrôle de la famille Adelson-Dumont , sans aucune influence de Cuban, cette dernière décide seule de l'avenir de sa franbchise et opère selon ses seuls intérêts ce qui se comprend puisquer ce sont les payeuis.
- Les joueurs et GM ne sont que" "des employés titulaires d'un CDD" qui font ce que l'on leur demande de faire, sinon c''est la porte.
Cest tellement plus facile de se lâcher sur Nico Harrison que de mettre la lumière sur la famille Adelson-Dumont avec des parfois des propos insensés.
Il serait bon que les "influenceurs" réfléchissent à la portée de leurs propos.
Même si sur basketsession, il a été rappelé le rôle prépondérant de Nico Harrison, j'ai été un peu décu du traitement infligé à Nico Harrison.
Pour fibnir, Basketsession a été à mons sens le plus respectueux vis à vis de ce dernier.
La famille Adelson-Dumont a décidé de trader Doncic, pour quelle raison ? Je ne sais pas.
Mais quoiqu'elle fasse, est-ce bien la peine d'être aussi haineux. Bien sûr que non.
A la ligue de mener son enquête pour évaluer si ce trade n'est pas abusif.
Mais si certains veulent démolir Le responsable du trade,
- Sous l'ère Cuban, il a maginfiquement bien oeuvré pour monter cette belle équipe de Dallas autour de Doncic
- Depuis que la franchise est passée sous le contrôle de la famille Adelson-Dumont , sans aucune influence de Cuban, cette dernière décide seule de l'avenir de sa franbchise et opère selon ses seuls intérêts ce qui se comprend puisquer ce sont les payeuis.
- Les joueurs et GM ne sont que" "des employés titulaires d'un CDD" qui font ce que l'on leur demande de faire, sinon c''est la porte.
Cest tellement plus facile de se lâcher sur Nico Harrison que de mettre la lumière sur la famille Adelson-Dumont avec des parfois des propos insensés.
Il serait bon que les "influenceurs" réfléchissent à la portée de leurs propos.
Même si sur basketsession, il a été rappelé le rôle prépondérant de Nico Harrison, j'ai été un peu décu du traitement infligé à Nico Harrison.
Pour fibnir, Basketsession a été à mons sens le plus respectueux vis à vis de ce dernier.
La famille Adelson-Dumont a décidé de trader Doncic, pour quelle raison ? Je ne sais pas.
Mais quoiqu'elle fasse, est-ce bien la peine d'être aussi haineux. Bien sûr que non.
A la ligue de mener son enquête pour évaluer si ce trade n'est pas abusif.
Mais si certains veulent démolir Le responsable du trade,
A force que les médias, podcasteurs tirent à boulets rouge s&ans très souvent aucune nusur Nico Harrison alors que :
- Sous l'ère Cuban, il a si bien oeuvré pour monter cette belle équipe de Dallas autour de Doncic
- Depuis que la franchise est passée sous le contrôle de la famille Adelson-Dumont , sans aucune influence de Cuban et qui a décidé elle seule du trade.
Pour rappel, les joueurs et les GM n'ont que CDD.
- Sous l'ère Cuban, il a si bien oeuvré pour monter cette belle équipe de Dallas autour de Doncic
- Depuis que la franchise est passée sous le contrôle de la famille Adelson-Dumont , sans aucune influence de Cuban et qui a décidé elle seule du trade.
Pour rappel, les joueurs et les GM n'ont que CDD.
Ou bien le peu de confiance en l'association Randle et Reid et encore moins en intégrant Garza à la place de l'un des deux. Et c'est un vrai problème en fait. Je pense qu'il leur faut entre autre un vrai backup défensif à Gobert, il ne pourra pas tenir la saison comme ça.
Randle ne "respecte" que Edwards. Le reste au vu des matches, il s'en moque. Il me semble bien que la seule chose ce qui l'intéresse c'est de faire le patron derrière Edwards et de se casser ler plus vite possible avec la meilleure opportunité qui va bien. Gobert n'est pas le seul à subir l'"intégration" de Randle : Reid n'y arrive pas ou peu, JDM pas mieux, Conley tu lui retires la gestion du jeu avec un ball stoppeur supplémentaire. A ce jour, le greffe n'est pas réussie et semble peu envisageable. l'attaque est statique, prévisible et en plus avec la recherche d'un volume conséquents de tirs à 3 points, la défense en transition est très faible Je ne parle pas du côté défensif en demi terrain où Randle ne fait de très légers efforts que quand il brille en attaque ou du moins quand il y bouffe du ballon. En gros, je suis pessimiste pour cette saison et celles à venir à vrai dire. Randle est transférable à partir du 02/12/2024, à voir ce que les Wolves vont faire., sachant qu'il y a Reid en PO l'année prochaine avec NAW et que Gobert est transférable dès avril 2025. Et la cerise sur le gâteau le problème des proprios n'est pas résolu et cela va encore durer et que Connely peut se barrer quand il veut. Ca sent le roussi.
En fait, il n'a pas eu le contrat max à Utah avec ses DPOY, il avait droit à 228M et il n'a signé "que pour 205M", c'est un beau contrat certes mais pas le Max.
Je suis entièrement d'accord avec toi. J'avais failli répondre à @Simini mais je n'en avais pas le courage car je suis un peu lassé de cette approche visant à traiter Gobert de boulet en attaque. Un petit tour sur les stats avancées permettraient de relativiser cette approche restricitve. Il est l'un des 3 joueurs les plus efficaces sur Pick and Roll. Encore faut-il avoir des extérieurs sachant le jouer. Ce n'est pas pour rien si les Wolves sont allés chercher Conley pour remplacer Russel. Aux JO, la composition des lignes arrières ne comprenait pas de tel joueur à l'exceptiion de Fournier sur quelques très rares séquences et De Colo hors de forme. Si je ne m'abuse, il y a aussi 2 - 3 actions avec Strazel.
Donc dire de Gobert est un boulet en attaque me laisse très perplexe même si il n'est pas le plus dangereux loin de là.
Donc dire de Gobert est un boulet en attaque me laisse très perplexe même si il n'est pas le plus dangereux loin de là.
Ça doit piquer les yeux du Shaq. De toute façon pour toute personne qui regarde réellement les matches et pas seulement les délires de certains, il est évident que Gobert a été impérial en défense cette année en ajoutant à sa protection du cercle avec le roaming la capacité à faire des close out de qualité et d'être capable de défendre à l'extérieur. Malheureusement pour lui le panier de Doncic à 3 points en fin de match du game 2 des PO a permis à ses détracteurs d'avoir du grain à moudre. Je voudrais bien savoir quel joueur de 7 pieds est capable de faire ce qu'il fait en défense avec tant de constance.
Quel dommage de faire un trophée unique.
Je vais rester sur un double classement avec un podium.
Pour les femmes :
1. Mariem Badiane
2. Gabby Williams
3. Janelle Salaün
Pour les hommes :
1. Rudy Gobert
2. Guershon Yabusele
3. Mathias Lessort
Avec une mention pour Franck Seguela
Pour Gobert, j'ai retenu qu'il a été nommé pour la 4ème fois DPOY, qu'il a été en finale de conf alors que presque personne ne voyait les Wolves passer le 1er tour contre les Suns.
De toute façon parmi les nominé(e)s, celui qui aura le trophée l'aura amplement mérité.
Je vais rester sur un double classement avec un podium.
Pour les femmes :
1. Mariem Badiane
2. Gabby Williams
3. Janelle Salaün
Pour les hommes :
1. Rudy Gobert
2. Guershon Yabusele
3. Mathias Lessort
Avec une mention pour Franck Seguela
Pour Gobert, j'ai retenu qu'il a été nommé pour la 4ème fois DPOY, qu'il a été en finale de conf alors que presque personne ne voyait les Wolves passer le 1er tour contre les Suns.
De toute façon parmi les nominé(e)s, celui qui aura le trophée l'aura amplement mérité.
Sauf erreur de ma part les 2.1 millions ne sont pas nets d'impôts. Après les 50% en moyenne aux US, il reste environ allez 1,1 millions. C'est un véritable pari qu'il prend et que je lui souhaite de réussir.
Si quelqu'un peut me confirmer ou non mon propos, merci.
Si quelqu'un peut me confirmer ou non mon propos, merci.
Une très grande joyeuse qui a illuminé le basket français et européen. Ce fut un tel plaisir de la voir jouer. Merci.
Merci à toi pour ton information.
Tu peux m'expliquer comment on peut discerner le vrai du faux sur ces comptes X, cela m'évitera de dire des âneries la prochaine fois.
Tu peux m'expliquer comment on peut discerner le vrai du faux sur ces comptes X, cela m'évitera de dire des âneries la prochaine fois.
Jean-paul Suitat a confirmé sur X que Monsieur Fournier avait quitté la salle après son intervention et qu'il avait manqué de respect au boss de la fédération.
Le respect ne devrait-il pas être mutuel ?
Peut-être que le fond du problème est là ?
Le respect ne devrait-il pas être mutuel ?
Peut-être que le fond du problème est là ?
Je suis tout à fait d'accord avec sur le cas des filles, car en plus elles ont des carrières plus fragiles et moins rémunératrices. De plus son message a été repris avec force par Dumerc ce qui est tout aussi désolant voire plus de la part d'une ancienne joueuse.
Pour Heurtel, ton "peu importe" me laisse perplexe, car pour moi c'est dire qu'en fonction du statut du joueur on peut faire le cador ou non. Tous les joueurs doivent être respectés de la même manière et c'est au staff de faire sa sélection et pas à notre cher président. Pour finir, ses arguments étaient empreints d'une mauvaise foi sans limite.
Pour Embid, toute l'agitation et l'euphorie de beaucoup d'entre nous à le voir sous le maillot bleu m'avait déjà bien rire jaune car j'ai toujours considéré Embid comme un énorme potentiel de difficultés et que son apport avait plus de chance d'être négatif qu'autre chose.
Pour Heurtel, ton "peu importe" me laisse perplexe, car pour moi c'est dire qu'en fonction du statut du joueur on peut faire le cador ou non. Tous les joueurs doivent être respectés de la même manière et c'est au staff de faire sa sélection et pas à notre cher président. Pour finir, ses arguments étaient empreints d'une mauvaise foi sans limite.
Pour Embid, toute l'agitation et l'euphorie de beaucoup d'entre nous à le voir sous le maillot bleu m'avait déjà bien rire jaune car j'ai toujours considéré Embid comme un énorme potentiel de difficultés et que son apport avait plus de chance d'être négatif qu'autre chose.