46.965 points d'expertise
13 sessions•156 réactions
Guilhem Parent
@Guilhem
Joueurs : J'adore le trio SGA/Jokic/Giannis mais je vais partir sur 3 joueurs qui m'ont fait plaisir pour leur progression ou celle qu'ils ont amené à leur équipe :
Toumani Camara (car Belge, belle progression, bon défenseur) / Isaiah Hartenstein (j'ai hésité avec Wiggins, "le meilleur Wiggins de la ligue" mais je prends l'ancien Knicks car belle intégration, vraie plus-value des deux côtés du terrain, il apporte des options que mon équipe d'OKC n'avait pas) / Pritchard (un des rares joueurs de la ligue plus petit que moi, un physique relativement banal mais quel niveau dingue, il m'a bluffé cette saison, il n'est pas podium MIP mais il mérite d'être dans le top 5).
Pour les équipes je ne vais pas être original : OKC > Cavs > Rockets (même si à la base je déteste Houston mais j'apprécie les équipes qui mettent de l'intensité, donc il faut reconnaitre que cette saison c'était sympa à voir). Je ne mets pas Boston, pas à cause du jeu offensif très tourné vers le 3 points mais car régulièrement un peu trop suffisants cette saison.
J'aime bien le Magic même si offensivement c'est une purge. Mais le passage en début de saison après la blessure de Banchero avec Suggs et Bitadze j'avais vraiment bien aimé (après c'est dur de dire que le Magic est kiffant mais avec une équipe au complet j'ai vraiment l'impression que ça aurait pu être la belle surprise de la saison et ils auraient pu me donner envie de m'intéresser un peu plus à la conférence Est).
Toumani Camara (car Belge, belle progression, bon défenseur) / Isaiah Hartenstein (j'ai hésité avec Wiggins, "le meilleur Wiggins de la ligue" mais je prends l'ancien Knicks car belle intégration, vraie plus-value des deux côtés du terrain, il apporte des options que mon équipe d'OKC n'avait pas) / Pritchard (un des rares joueurs de la ligue plus petit que moi, un physique relativement banal mais quel niveau dingue, il m'a bluffé cette saison, il n'est pas podium MIP mais il mérite d'être dans le top 5).
Pour les équipes je ne vais pas être original : OKC > Cavs > Rockets (même si à la base je déteste Houston mais j'apprécie les équipes qui mettent de l'intensité, donc il faut reconnaitre que cette saison c'était sympa à voir). Je ne mets pas Boston, pas à cause du jeu offensif très tourné vers le 3 points mais car régulièrement un peu trop suffisants cette saison.
J'aime bien le Magic même si offensivement c'est une purge. Mais le passage en début de saison après la blessure de Banchero avec Suggs et Bitadze j'avais vraiment bien aimé (après c'est dur de dire que le Magic est kiffant mais avec une équipe au complet j'ai vraiment l'impression que ça aurait pu être la belle surprise de la saison et ils auraient pu me donner envie de m'intéresser un peu plus à la conférence Est).
Désolé je débarque un peu sur ces topics, le but c'est de faire le meilleur 5 possible ou de mettre les 5 meilleurs joueurs ?
Je vais faire un cinq très grand mais relativement possible :
Cassell
Edwards
Love
Garnett
KAT
Je vais faire un cinq très grand mais relativement possible :
Cassell
Edwards
Love
Garnett
KAT
Fort possible, mais à l'insu de son plein gré
Je ne vois pas pourquoi il y aurait beaucoup moins de dopage en NBA qu'en NFL. Certains mecs jouent plus de 100 matchs sur la saison ... Et à NY c'est 100x42 minutes à haute intensité !
Je ne vois pas pourquoi il y aurait beaucoup moins de dopage en NBA qu'en NFL. Certains mecs jouent plus de 100 matchs sur la saison ... Et à NY c'est 100x42 minutes à haute intensité !
J'ai fait une session pour te répondre ;)
Impossible de contredire tes stats mais ça ne suffira pas pour le Serbe. Comme Gilbert, je pense que c'est un peu facile de dire "en les inversant OKC fait plus de wins et Denver moins". Il y a des paramètres qui rentrent en ligne de compte sur la vie de groupe, de vestiaire, l'attitude à l'entrainement ... que nous n'avons pas. Sans oublier que tu façonnes ton équipe autour de ton leader. Peut-être que c'est plus simple de construire autour de SGA que de Jokic ?
Le Serbe a raté 12 matchs cette saison, OKC a 12 défaites au total. Dire qu'ils en auraient eu moins avec lui, pas évident (ils n'auraient pas perdu 100% des matchs sans lui, mais ils n'auraient pas gagné 100% avec lui).
Impossible de contredire tes stats mais ça ne suffira pas pour le Serbe. Comme Gilbert, je pense que c'est un peu facile de dire "en les inversant OKC fait plus de wins et Denver moins". Il y a des paramètres qui rentrent en ligne de compte sur la vie de groupe, de vestiaire, l'attitude à l'entrainement ... que nous n'avons pas. Sans oublier que tu façonnes ton équipe autour de ton leader. Peut-être que c'est plus simple de construire autour de SGA que de Jokic ?
Le Serbe a raté 12 matchs cette saison, OKC a 12 défaites au total. Dire qu'ils en auraient eu moins avec lui, pas évident (ils n'auraient pas perdu 100% des matchs sans lui, mais ils n'auraient pas gagné 100% avec lui).
Ils peuvent même finir en 29-1 s'ils battent les Pistons demain ;)
Pour les 70 je les imagine perdre encore 2 matchs (dont 1 contre les Lakers). J'espère qu'ils vont gérer la fin de saison sans trop forcer, c'était important de passer du temps avec le 5 au complet (avec Chet et Hartenstein) mais le but c'est de performer en PO maintenant.
Avec 68 victoires ils dépasseraient les Rockets 2018 (65 wins) et les Wariors 2017 (67 wins) ce qui serait déjà très fort.
Pour les 70 je les imagine perdre encore 2 matchs (dont 1 contre les Lakers). J'espère qu'ils vont gérer la fin de saison sans trop forcer, c'était important de passer du temps avec le 5 au complet (avec Chet et Hartenstein) mais le but c'est de performer en PO maintenant.
Avec 68 victoires ils dépasseraient les Rockets 2018 (65 wins) et les Wariors 2017 (67 wins) ce qui serait déjà très fort.
C'est plus l'équipe pour 2032 là, ça va manquer d'expérience si tu pars avec cette équipe.
Tu as besoin d'avoir des joueurs de plus de 30 ans dans le groupe.
A l'intérieur Yabusele aura certainement sa place en 2032, et je ne serai pas surpris de retrouver Lessort et Hoard qui seront sûrement encore des références en Euroleague (ou NBA Europe ???).
Sur les postes extérieurs Maledon est très bon en Europe, et il ne faut pas enterrer Strazel / Okobo et Cordinier.
Si je reprends ta liste :
Pivots : Victor Wembanyama, Alexandre Sarr, Lessort, Yabusele (j'enlève Raynaud et Diabate qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Ailiers : Tidjane Salaun, Zaccharie Risacher, Hoard, Coulibaly (J'enlève Dieng et Penda, qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Arrières : Nolan Traoré, Nadir Hifi, Maledon, Strazel (j'enlève Nansi qui ne sera pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Possibilité d'avoir un Cordinier ou même Fournier/Gobert (ils n'ont pas pris leur retraite non ?)
Sur ceux que j'enlève j'espère qu'il y en aura 1 ou 2 qui me feront mentir mais c'est un peu prématuré d'imaginer ces gars aux JO dans 3 ans alors qu'ils sont encore loin de la NBA ou de l'Euroleague.
Des français draftés au 1er tour qui ont fait flop il y en a quand même un paquet, il faut rester prudent et leur laisser du temps.
Tu as besoin d'avoir des joueurs de plus de 30 ans dans le groupe.
A l'intérieur Yabusele aura certainement sa place en 2032, et je ne serai pas surpris de retrouver Lessort et Hoard qui seront sûrement encore des références en Euroleague (ou NBA Europe ???).
Sur les postes extérieurs Maledon est très bon en Europe, et il ne faut pas enterrer Strazel / Okobo et Cordinier.
Si je reprends ta liste :
Pivots : Victor Wembanyama, Alexandre Sarr, Lessort, Yabusele (j'enlève Raynaud et Diabate qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Ailiers : Tidjane Salaun, Zaccharie Risacher, Hoard, Coulibaly (J'enlève Dieng et Penda, qui ne seront pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Arrières : Nolan Traoré, Nadir Hifi, Maledon, Strazel (j'enlève Nansi qui ne sera pas dans le 8 d'une équipe NBA)
Possibilité d'avoir un Cordinier ou même Fournier/Gobert (ils n'ont pas pris leur retraite non ?)
Sur ceux que j'enlève j'espère qu'il y en aura 1 ou 2 qui me feront mentir mais c'est un peu prématuré d'imaginer ces gars aux JO dans 3 ans alors qu'ils sont encore loin de la NBA ou de l'Euroleague.
Des français draftés au 1er tour qui ont fait flop il y en a quand même un paquet, il faut rester prudent et leur laisser du temps.
J'ai du mal à croire que ce soit truqué, quand tu vois que Zion est tombé aux Pels (avant dernier plus petit marché NBA ...). Tes deux options sont bonnes, maintenant s'il y a vraiment des magouilles, je pense qu'on a tous en tête un possible 1st pick à Dallas ...
Je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de supers projets, même pour le second pick (Harper).
Un duo Flagg/Maxey au Sixers, tu as un excellent projet dans un gros marché.
Portland ça n'arrangerait pas forcément la NBA mais ça serait une super destinations sportivement parlant pour Flagg.
Il y a 14 équipes éligibles (je n'ai pas regardé si certains ont perdu leurs picks) dont 8 des 14 plus gros marchés NBA ...
Nets > Bulls > Sixers > Dallas > Toronto > Wizards > Heat > Suns
Si ça tombe à l'Est je pense qu'à part les Hornets (et peut-être Toronto), Silver sera content dans tous les cas. A l'Ouest il faut surtout éviter Utah et les Pels. Je ne sais pas si ce serait vraiment gênant d'avoir un tandem Wemby/Flagg.
Je trouve qu'il y a vraiment beaucoup de supers projets, même pour le second pick (Harper).
Un duo Flagg/Maxey au Sixers, tu as un excellent projet dans un gros marché.
Portland ça n'arrangerait pas forcément la NBA mais ça serait une super destinations sportivement parlant pour Flagg.
Il y a 14 équipes éligibles (je n'ai pas regardé si certains ont perdu leurs picks) dont 8 des 14 plus gros marchés NBA ...
Nets > Bulls > Sixers > Dallas > Toronto > Wizards > Heat > Suns
Si ça tombe à l'Est je pense qu'à part les Hornets (et peut-être Toronto), Silver sera content dans tous les cas. A l'Ouest il faut surtout éviter Utah et les Pels. Je ne sais pas si ce serait vraiment gênant d'avoir un tandem Wemby/Flagg.
Je comprends ton idée de vouloir une équipe de basket équilibrée, maintenant en voyant ce qui se fait depuis quelques saisons, ça sera déjà beau d'avoir 2 extérieurs dans la 1st team. Et généralement la réputation défensive d'un joueur prend quelques saisons à se faire (la seule star qui va se faire évincer c'est Gobert car il est mal aimé malheureusement).
Je pense que ça risque d'être au final :
1st : Mobley / Allen / Gianis / JJJ / Daniels
2nd : Zubac / Adebayo / Green / Dort / SGA (White / McDaniels / Thompson / Tatum et Gobert sont les seuls qui pourraient prendre une place sans me surprendre).
Mes choix, en restant plus cohérent sur les postes :
1st : Mobley / JJJ / Daniels / Dort / Thompson
2nd : Allen / Giannis / McDaniels / J-Williams / White
Camara il y a beaucoup de hype, surtout dans la sphère francophone, mais en réalité je serai choqué de le voir nommé, je trouve qu'il n'a pas encore assez prouvé. J'avoue que je n'ai vu que ses highlights défensifs, et sur ce que j'ai vu c'est impressionnant et je ne doute pas que ce soit un super défenseur mais c'est loin d'être le seul dans la ligue. Il n'est pas dans le top 50 nba au defensive rating, du coup j'ai dû aller chercher le sien et je le trouve à 115,3 (en dessous de son équipe à 114,9). Les stats ne veulent pas tout dire mais pour être nommé dans les 10 meilleurs défenseurs de la NBA je trouve que ça fait tâche quand même.
Quand tu vois que Dort qui défend le plomb depuis 3/4 ans n'a jamais été NBA défensive team et ne le sera peut-être même pas cette saison, mettre Camara devant lui je trouverai ça anormal.
Sinon pour OKC je trouve Jalen Williams plus méritant que SGA (mais c'est Shai qui sera nommé). J'espère qu'ils ne mettrons pas Caruso, toujours un super défenseur mais il a très peu joué.
Je pense que ça risque d'être au final :
1st : Mobley / Allen / Gianis / JJJ / Daniels
2nd : Zubac / Adebayo / Green / Dort / SGA (White / McDaniels / Thompson / Tatum et Gobert sont les seuls qui pourraient prendre une place sans me surprendre).
Mes choix, en restant plus cohérent sur les postes :
1st : Mobley / JJJ / Daniels / Dort / Thompson
2nd : Allen / Giannis / McDaniels / J-Williams / White
Camara il y a beaucoup de hype, surtout dans la sphère francophone, mais en réalité je serai choqué de le voir nommé, je trouve qu'il n'a pas encore assez prouvé. J'avoue que je n'ai vu que ses highlights défensifs, et sur ce que j'ai vu c'est impressionnant et je ne doute pas que ce soit un super défenseur mais c'est loin d'être le seul dans la ligue. Il n'est pas dans le top 50 nba au defensive rating, du coup j'ai dû aller chercher le sien et je le trouve à 115,3 (en dessous de son équipe à 114,9). Les stats ne veulent pas tout dire mais pour être nommé dans les 10 meilleurs défenseurs de la NBA je trouve que ça fait tâche quand même.
Quand tu vois que Dort qui défend le plomb depuis 3/4 ans n'a jamais été NBA défensive team et ne le sera peut-être même pas cette saison, mettre Camara devant lui je trouverai ça anormal.
Sinon pour OKC je trouve Jalen Williams plus méritant que SGA (mais c'est Shai qui sera nommé). J'espère qu'ils ne mettrons pas Caruso, toujours un super défenseur mais il a très peu joué.
Franchement le top 8 à l'Ouest est effrayant. Les pronostics du 1er tour vont être durs ! Warriors et Wolves aussi sont bien lancés.
Je pense que tout le top 4 espère tomber sur Memphis mais même eux ça ne sera facile pour personne.
Je pense que tout le top 4 espère tomber sur Memphis mais même eux ça ne sera facile pour personne.
Je ne sais pas si Denver est la pire opposition pour OKC. Ils sont à 2/2 cette saison mais +24 pour OKC. Je pense d'ailleurs que la version OKC du dernier quart du 3ème match contre Denver (41/20 pour OKC) est injouable pour toute la ligue (défense ultime et les shoots qui rentrent, imprenables et pourtant SGA a joué 5 minutes).
Regarde aussi le temps de jeu des titulaires sur ces oppositions. Shai est à 36 minutes, les autres sous les 35, Chet/Hartenstein à 30 minutes, une grosse rotation à 12 joueurs. Pour Denver Jokic et Murray sont à 40 minutes avec juste 8 joueurs dans la rotation. Donc, même en forçant moins, personnellement j'ai trouvé OKC globalement dominant dans ces oppositions. D'ailleurs Jokic personne n'en parle mais Jokic est à 36,5 minutes de temps de jeu cette saison (2 de plus que l'an dernier, 3 de plus que la saison du titre). Il n'a jamais autant joué et pourrait tirer la langue en post saison. Pareil pour certains partenaires (MPJ +5 minutes par rapport au titre, Murray +4 minutes ...). La rotation est tellement courte à Denver, j'ai du mal à les voir capable de sortir à l'Ouest alors qu'il n'y aura pas d'opposition facile (c'est valable pour tout le monde mais OKC c'est jeune et il y a du monde).
S'ils se jouent ça sera une grosse série mais j'ai l'impression que le Thunder a les armes pour l'emporter, ça serait du 60/40 OKC à mon sens.
A la base l'équipe la plus compliquée pour OKC c'était Dallas (défaite la saison dernière et 3/0 pour les Mavs cette saison). Mais suite à leurs problèmes il y a 3 équipes que je considère proches du 60/40 également contre OKC et qui pourraient donc les sortir, avant même la finale de conf. Les Wolves qui posent de vrais problèmes au Thunder, les Warriors (s'ils sont au complet) et les Lakers version Luka (même si Dallas version Luka était plus problématique).
Donc bref, OKC me semble favori (plus qu'il y a 2 mois), mais pas ultra favori non plus.
Regarde aussi le temps de jeu des titulaires sur ces oppositions. Shai est à 36 minutes, les autres sous les 35, Chet/Hartenstein à 30 minutes, une grosse rotation à 12 joueurs. Pour Denver Jokic et Murray sont à 40 minutes avec juste 8 joueurs dans la rotation. Donc, même en forçant moins, personnellement j'ai trouvé OKC globalement dominant dans ces oppositions. D'ailleurs Jokic personne n'en parle mais Jokic est à 36,5 minutes de temps de jeu cette saison (2 de plus que l'an dernier, 3 de plus que la saison du titre). Il n'a jamais autant joué et pourrait tirer la langue en post saison. Pareil pour certains partenaires (MPJ +5 minutes par rapport au titre, Murray +4 minutes ...). La rotation est tellement courte à Denver, j'ai du mal à les voir capable de sortir à l'Ouest alors qu'il n'y aura pas d'opposition facile (c'est valable pour tout le monde mais OKC c'est jeune et il y a du monde).
S'ils se jouent ça sera une grosse série mais j'ai l'impression que le Thunder a les armes pour l'emporter, ça serait du 60/40 OKC à mon sens.
A la base l'équipe la plus compliquée pour OKC c'était Dallas (défaite la saison dernière et 3/0 pour les Mavs cette saison). Mais suite à leurs problèmes il y a 3 équipes que je considère proches du 60/40 également contre OKC et qui pourraient donc les sortir, avant même la finale de conf. Les Wolves qui posent de vrais problèmes au Thunder, les Warriors (s'ils sont au complet) et les Lakers version Luka (même si Dallas version Luka était plus problématique).
Donc bref, OKC me semble favori (plus qu'il y a 2 mois), mais pas ultra favori non plus.
Sans Ayton et Grant, les 2 plus gros contrats. C'est dommage, il manque une star mais si ces 2 là avaient joué à 90% de ce qu'ils ont pu faire dans le passé c'est une équipe qui serait proche des Clippers.
Ils n'auront pas Flagg, c'est bien dommage. Faudrait qu'ils misent sur un gars pas encore star à qui proposer un gros contrat et qui ferait un step-up (à la manière de Brunson). Car dans leur effectif malgré les bons jeunes j'ai du mal à voir un gars capable de porter une équipe
Ils n'auront pas Flagg, c'est bien dommage. Faudrait qu'ils misent sur un gars pas encore star à qui proposer un gros contrat et qui ferait un step-up (à la manière de Brunson). Car dans leur effectif malgré les bons jeunes j'ai du mal à voir un gars capable de porter une équipe
Clairement tu as raison, après il n'a pas vraiment été 3eme option car Banchero se blesse au bout de 4 matchs je crois et Suggs est absent à son retour. Mais avec son impact défensif monstrueux c'est pour moi plus fort que Reaves typiquement.
J'hésite entre B.Beal, P.George et Klay ...
Plus sérieusement Zubac très bon cette saison. Chet c'est compliqué car il a raté beaucoup de matchs mais sur le potentiel c'est sûrement lui.
Qui est le 3eme homme à Houston ? VanVleet ?
Bon si je dois donner un podium sur la saison écoulée :
1 - Garland (ou Mobley au choix)
2 - Bane
3 - Zubac
Plus sérieusement Zubac très bon cette saison. Chet c'est compliqué car il a raté beaucoup de matchs mais sur le potentiel c'est sûrement lui.
Qui est le 3eme homme à Houston ? VanVleet ?
Bon si je dois donner un podium sur la saison écoulée :
1 - Garland (ou Mobley au choix)
2 - Bane
3 - Zubac
Je ne remets pas en question le fait que Jokic sera potentiellement un joueur qui marquera l'histoire de la NBA, mais aujourd'hui entre lui et SGA pour marquer l'histoire ça serait du 70/30 à mon sens, pas du 95/5.
SGA a 26 ans, il progresse chaque saison. Il était 5eme du MVP il y a 2 ans, second la saison dernière et potentiellement vainqueur cette saison.
Oui Jokic a déjà gagné un titre mais ça sera dur pour lui d'aller en chercher un autre. SGA a des chances d'en avoir plus à la fin. Aujourd'hui ce n'est pas impossible que SGA termine comme le joueur le plus marquant des années 2020 (avec 2/3 MVP et 2/3 titres ça peut lui suffire si Jokic ne gagne plus de titre).
SGA a 26 ans, il progresse chaque saison. Il était 5eme du MVP il y a 2 ans, second la saison dernière et potentiellement vainqueur cette saison.
Oui Jokic a déjà gagné un titre mais ça sera dur pour lui d'aller en chercher un autre. SGA a des chances d'en avoir plus à la fin. Aujourd'hui ce n'est pas impossible que SGA termine comme le joueur le plus marquant des années 2020 (avec 2/3 MVP et 2/3 titres ça peut lui suffire si Jokic ne gagne plus de titre).
J'en ai trouvé 2, les Sixers 2001 avec 4 trophées (incroyable car saison à moins de 60 wins) et les Bulls de 96.
Mais ça commence à dater. Sachant que OKC fait presque pareil que les Cavs et que Boston sera autour des 60 aussi ça me paraît impossible de donner 3 titres aux Cavs
Mais ça commence à dater. Sachant que OKC fait presque pareil que les Cavs et que Boston sera autour des 60 aussi ça me paraît impossible de donner 3 titres aux Cavs
Tu donnes 3 trophées au Cavs et 0 à OKC et Boston ? Impossible, 2 je ne dis pas mais 3 je suis curieux de savoir quand c'est arrivé
Avec plus de 65 wins OKC doit avoir un trophée.
Ils ne peuvent pas prendre le coach car il l'a déjà eu l'année dernière.
Ils ne peuvent pas prendre le ROY car leur rookie a été out pour la saison.
Chet était bien parti pour le DPOY mais rapidement stoppé. Dort ne sera pas élu de toute évidence.
Il n'y a pas de MIP potentiel dans l'effectif,ni de 6th homme.
Bref le seul trophée possible c'est le MVP. Faut voir la fin de saison mais en l'état difficile de ne pas le donner à SGA. Vous allez me dire que Tatum ne l'a pas eu l'année dernière. Mais l'impact de SGA sur son équipe n'a rien à voir, c'est de très loin le meilleur joueur de son équipe ce qui n'était pas le cas de Tatum.
Pour les mêmes raisons Pritchard aura le trophée de 6eme homme et Mobley/Atkinson aussi, 2 trophées pour les Cavs ça ne me choque pas. Par contre pas 3, impossible pour Hunter.
Castle ROY c'est presque certain.
Et Cunningham pour le MIP c'est logique si on regarde les derniers vainqueurs, passage de potentiel à véritable star de la ligue.
Donc les choix des bookmakers me paraissent tous cohérents.
Ils ne peuvent pas prendre le coach car il l'a déjà eu l'année dernière.
Ils ne peuvent pas prendre le ROY car leur rookie a été out pour la saison.
Chet était bien parti pour le DPOY mais rapidement stoppé. Dort ne sera pas élu de toute évidence.
Il n'y a pas de MIP potentiel dans l'effectif,ni de 6th homme.
Bref le seul trophée possible c'est le MVP. Faut voir la fin de saison mais en l'état difficile de ne pas le donner à SGA. Vous allez me dire que Tatum ne l'a pas eu l'année dernière. Mais l'impact de SGA sur son équipe n'a rien à voir, c'est de très loin le meilleur joueur de son équipe ce qui n'était pas le cas de Tatum.
Pour les mêmes raisons Pritchard aura le trophée de 6eme homme et Mobley/Atkinson aussi, 2 trophées pour les Cavs ça ne me choque pas. Par contre pas 3, impossible pour Hunter.
Castle ROY c'est presque certain.
Et Cunningham pour le MIP c'est logique si on regarde les derniers vainqueurs, passage de potentiel à véritable star de la ligue.
Donc les choix des bookmakers me paraissent tous cohérents.
Je mets SGA mais même si j'adore Jokic je ne suis pas très objectif.
Après si Jokic gagne pas de problème, ça sera amplement mérité.
Mais attention à la fin de saison, Denver va sûrement terminer 2nd à l'Ouest, peut-être même avec le 3eme bilan total. Et j'ai l'impression que la dynamique de ce début 2025, malgré quelques grosses performances de SGA, va plutôt vers le Serbe
Après si Jokic gagne pas de problème, ça sera amplement mérité.
Mais attention à la fin de saison, Denver va sûrement terminer 2nd à l'Ouest, peut-être même avec le 3eme bilan total. Et j'ai l'impression que la dynamique de ce début 2025, malgré quelques grosses performances de SGA, va plutôt vers le Serbe
Je confirme ils ont le pick de Philadelphie (sauf si top 6) et aussi celui de Miami s'il n'est pas top 14
Après un tel article je ne m'attendais pas à la conclusion "ce n'est pas à exclure que cette équipe passe un tour"
Je pense que viser les demi-finales c'est un minimum pour cette équipe. James est en forme cette saison, impossible de savoir si ce sera toujours le cas dans 12 mois. Donc ils doivent performer maintenant car ils ne seront peut-être pas meilleurs dans 12 mois (alors que OKC et Houston le seront, Memphis peut-être aussi)
Je pense que viser les demi-finales c'est un minimum pour cette équipe. James est en forme cette saison, impossible de savoir si ce sera toujours le cas dans 12 mois. Donc ils doivent performer maintenant car ils ne seront peut-être pas meilleurs dans 12 mois (alors que OKC et Houston le seront, Memphis peut-être aussi)
Ça c'est une bonne comparaison effectivement pour Davis/Doncic
Ronaldinho c'est juste un joueur très talentueux, très technique, qui est passé d'un petit club qui ne jouait rien à un grand. Ce serait plutôt comme un trade de ... Ball chez les Celtics (désolé pour Ronaldinho je trouve que c'est un manque de respect pour lui mais je ne trouvais pas d'autre joueur dans cette idée)
Ronaldinho c'est juste un joueur très talentueux, très technique, qui est passé d'un petit club qui ne jouait rien à un grand. Ce serait plutôt comme un trade de ... Ball chez les Celtics (désolé pour Ronaldinho je trouve que c'est un manque de respect pour lui mais je ne trouvais pas d'autre joueur dans cette idée)
D'ailleurs si les Lakers avaient refusé il paraît que le GM voulait contacter les Wolves pour Rudy Gobert.
Si les Mavs sont champions en fin de saison les dirigeants auront une statue ... C'est du business, rappelle toi Toronto.
Il y a une belle équipe à Dallas, en soit avec Irving tu as déjà le joueur pour remplacer Doncic (et Max Christi qui est dans le tarde est bon aussi). Maintenant tu as 3 pivots au top, il faut en enlever un. Je pense que Lively a une bonne côte. Dallas peut récupérer un joueur utile de New Orleans par exemple avec lui.
Si les Mavs visent le titre cette saison et qu'ils savent que Doncic ne pourra pas revenir en forme, le trade peut avoir du sens. Car même sans Doncic ça reste une très bonne équipe qui a tapé 3 fois le Thunder cette saison sans Doncic.
Il y a une belle équipe à Dallas, en soit avec Irving tu as déjà le joueur pour remplacer Doncic (et Max Christi qui est dans le tarde est bon aussi). Maintenant tu as 3 pivots au top, il faut en enlever un. Je pense que Lively a une bonne côte. Dallas peut récupérer un joueur utile de New Orleans par exemple avec lui.
Si les Mavs visent le titre cette saison et qu'ils savent que Doncic ne pourra pas revenir en forme, le trade peut avoir du sens. Car même sans Doncic ça reste une très bonne équipe qui a tapé 3 fois le Thunder cette saison sans Doncic.
La question centrale est la santé de Luka. S'il est out pour cette saison LeBron ne va pas vouloir rester, il sera encore plus vieux la saison prochaine. Il demandera à partir aux Warriors pour avoir une chance cette saison.
Si Luka est capable de retrouver le top niveau pour les prochains PO et que les Lakers recrutent un pivot correct ça peut être intéressant dès cette saison.
Si Luka est capable de retrouver le top niveau pour les prochains PO et que les Lakers recrutent un pivot correct ça peut être intéressant dès cette saison.
Un peu le même problème pour Zach mais ce dernier arrive à trouver un petit rôle quand même. Comme indiqué dans le commentaire de François, le fit n'est pas bon. Houston aurait dû anticiper le fait qu'ils n'auraient pas le temps de le développer
En dehors du fait d'être proche de Jean-Michel Aulas, je n'ai pas compris ce manque de respect qu'il peut parfois y avoir avec TP qui reste la légende du basket français quand même.
Même sur les émissions parfois je trouve ça un peu gênant les petites piques qui lui sont lancées.
Il pourrait faire comme beaucoup et disparaître une fois sa carrière terminée mais j'ai l'impression qu'il essaye de développer le basket en France, de contribuer à l'amener à un niveau supérieur (en privilégiant ses intérêts évidemment mais personnellement, et pourtant je déteste Lyon dans son ensemble, je pense que c'est positif pour le basket français).
Même sur les émissions parfois je trouve ça un peu gênant les petites piques qui lui sont lancées.
Il pourrait faire comme beaucoup et disparaître une fois sa carrière terminée mais j'ai l'impression qu'il essaye de développer le basket en France, de contribuer à l'amener à un niveau supérieur (en privilégiant ses intérêts évidemment mais personnellement, et pourtant je déteste Lyon dans son ensemble, je pense que c'est positif pour le basket français).
6 pour moi si on compte les 2 capitaines -_-
Gane carrément ou Orelsan
Pourquoi ils n'ont pas pris les gars de firstteam ? Les autres sont vraiment plus "célèbres" ?
Gane carrément ou Orelsan
Pourquoi ils n'ont pas pris les gars de firstteam ? Les autres sont vraiment plus "célèbres" ?
Contre un ou deux seconds tours à l'image de Tillman la saison dernière aux Celtics ?
Les Sixers pourraient effectivement tanker mais c'est risqué, OKC dispose de leur choix (protégé top 6). Il faudrait vraiment qu'ils perdent tout jusqu'à la fin de saison. Mais avec PG, Embiid (mêmes s'ils ne sont pas souvent là) et Maxey c'est compliqué de tanker.
Les Sixers ont certainement l'espoir d'accrocher un top 8 (pas impossible) et d'avoir tout le monde en forme pour les playoffs. Donc dans cette optique ils ne vont pas se séparer de Yabusele
Les Sixers pourraient effectivement tanker mais c'est risqué, OKC dispose de leur choix (protégé top 6). Il faudrait vraiment qu'ils perdent tout jusqu'à la fin de saison. Mais avec PG, Embiid (mêmes s'ils ne sont pas souvent là) et Maxey c'est compliqué de tanker.
Les Sixers ont certainement l'espoir d'accrocher un top 8 (pas impossible) et d'avoir tout le monde en forme pour les playoffs. Donc dans cette optique ils ne vont pas se séparer de Yabusele
Très intrigué par ce retour (et sa durée). Quand il est là Kawhi est toujours positif dans cette équipe. Et en l'occurrence l'équipe tourne déjà bien cette saison sans lui. Même avec un programme allégé, ce retour peut faire des Clippers un potentiel dauphin d'OKC à l'Ouest (en sachant que ça va devrait rester serré entre la 2eme place et le play-in). L'avantage du terrain après l'été qu'ils ont eu serait déjà inespéré.
Oui mais Banchero a fait 5 matchs, Embiid plus du double avec des stats pas dingues mais finalement pas si éloignées de Banchero. Après je ne vote ni l'un ni l'autre (même si j'adore Banchero). Mais ça révèle vraiment un manque de popularité pour Embiid, c'est dingue (surtout qu'il a joué avec Team USA cet été, il a eu un MVP, je pensais qu'il serait plus populaire maintenant).